Nachrichten aus dem Alltag

... texten sich nicht von selbst. Oder doch?

Verleger begrüßen Bundesratsbeschluss zum Bundesratsbeschluss

titelte der Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) in einer Pressemitteilung.

Schöner wäre eigentlich nur noch

Bundesratausschuss begüßt Bundesratsbeschluss zum Bundesratsbeschluss.

Oder so.

... haben gerade eine Pressemitteilung veröffentlicht. Und was ist da zu lesen?

"REWE und PENNY werden bei Eigenmarken-Produkten zukünftig nur noch deutsches Rindfleisch verwenden"

Dabei, so die Unternehmen weiter, werde die Umstellung "sofort bei denjenigen Produkten begonnen, die vor kurzem aus den Regalen genommen wurden."

Also wollen sie wohl damit verhindern, ihren Kunden künftig weiter Pferdefleisch zu verkaufen. Das steht da zwar nicht, ist aber doch die logische Interpretation, oder?

Nun frage ich mich allerdings, was das eine mit dem anderen zu tun hat. Ist deutsches Rindfleisch per Nationalität grundsätzlich Pferdefleisch-frei? Und wenn ja, warum? Sind es wirklich immer nur Rindfleischproduzenten aus dem Ausland, die ihr Rindfleisch mit Pferd panschen?

Immerhin verkaufen - um hier ein aktuelles Beispiel zu nennen - deutsche Eierproduzenten ja neuerdings auch Käfigeier als Bioware. Und schon 1980 und noch einmal 1988 wurden wachstumssteigernde Östrogene in deutschem Kalbfleisch nachgewiesen. 1985 gab es dann Glykol in Wein aus österreich und Deutschland. 1996 Nikotin in deutschen Eiern, 1996, 2005 und große Umetiketikettieraktionen von abgelaufenem Fleisch in deutschen Supermärkten, 2001 den großen Schweinemastskandal in deutschen Schweimastbetrieben, 2005 und 2006 dann der große Gammelfleischskandal von deutschen Schlachthäusern, 2011 der Dioxinskandal bei deutschem Schweine- und Hühnerfleisch und so weiter und so fort.

Da mutet es schon ein wenig zynisch an, wenn der Rewe Group Einkaufsvorstand Manfred Esser in der Pressemitteilung sagt: "Wir tragen eine besondere Verantwortung für unsere Eigenmarken, zu der wir stehen und die wir gegenüber den Verbrauchern mit diesem Schritt nochmals sehr deutlich unterstreichen."

Unterstrichen wird meiner Meinung nach gar nichts. Wenn Handelskonzerne ihre Verantwortung für ihre Produkte wirklich unterstreichen würden, dann müssten sie diese einfach systematisch und lückenlos überprüfen. Aber das ist wahrscheinlich aufwendiger (und teurer?) als einen neuen Lieferanten zu beauftragen und blind darauf zu vertrauen, dass er alles schön ordentlich macht, weil er einen deutschen Pass hat.

... scheint ein wesentlicher Aspekt in der aktuellen Berichterstattung zum Krieg zwischen Israel und der Hamas zu sein. Zumindest zählt die deutsche Journaille fast schon akribisch Raketen, allerdings ausschließlich jene der Hamas. Beispiele?

Die Berliner Morgenpost etwa berichtet: "Nach Angaben von Peres feuerte die Hamas innerhalb von nur einer Woche rund 1500 Raketen aus dem Gazastreifen auf Israel."

Der Spiegel weiß von einer israelischen Armeesprecherin, dass "seit Dienstagmorgen seien etwa 30 Raketen abgefeuert worden, israelische Medien nannten höhere Zahlen.

Die Frankfurter Allgemeine vermeldet: "Militante Palästinenser schossen abermals mindestens 25 Raketen auf den Süden Israels ab.

Oder auch die Zeit weiß: "Die Hamas feuerte bis zum Nachmittag 76 Raketen Richtung Israel ab..

Natürlich ist jede Rakete verachtenswert. Wenn aber schon darüber berichtet werden muss, dann interessiert mich irgendwie auch, was denn Israel so alles verfeuert. Darüber aber gibt es leider keine Zahlen zu lesen.